ډاکټر عبیدالله برهاني – کالیفورنیا
د خبرو اترو ستراتیژي د نړۍ په مختلفو برخو کې د سیمه ییزو شخړو د حل لپاره د یوې حیاتي وسیلې په توګه راڅرګنده شوې، په شمول د منځني ختیځ او افغانستان. په وروستیو کلونو کې، نړیوال سیاست د بحران د حل لپاره د غوره میکانیزم په توګه د جامع خبرو اترو په لور د پام وړ بدلون لیدلی دی، چې مستقیم نظامي مداخلې یې ځای په ځای کړې دي.
متحده ایالاتو، د خلیج هیوادونو سره په همکارۍ، دا طریقه غوره کړې ده ترڅو د شخړو اړخونو لپاره د ډیپلوماتیک پلیټ فارمونو اسانتیاوې برابرې کړي ترڅو په رغنده بحثونو کې ښکیل شي او دوامداره حلونو ته ورسیږي.
دا بدلون په ځانګړي ډول په مهمو سیمه ییزو مسلو کې څرګند شوی، لکه د سوریې بحران، په یمن کې شخړه، او د ایران سره پیچلي اړیکې، چې د متحده ایالاتو د مداخلې په پالیسیو کې بنسټیز بدلون منعکس کوي.
په تیرو دوو لسیزو کې، په منځني ختیځ کې د متحده ایالاتو ستراتیژي د مستقیم نظامي ښکیلتیا څخه د بندیزونو او ډیپلوماتیک فشار باندې ډیر تکیه ته لیږدول شوې، د دې اقداماتو محدودیتونه یې پیژندلي دي. دا بدلون د پوځي مداخلو کمښت او د سیمه ییزو ملګرتیاوو او ډیپلوماټیکو نوښتونو پیاوړتیا لامل شوی، په ځانګړې توګه د چین او روسیې په څیر د نړیوالو قدرتونو لخوا رامینځته شوي ننګونو په ځواب کې.
د خلیج هیوادونو په زیاتیدونکي توګه په سیمه ایز منځګړیتوب کې مرکزي رول لوبولی دی، لکه څنګه چې د چین لخوا د سعودي ایران د پخلاینې لخوا مثال ورکړل شوی. د خبرو اترو ستراتیژۍ د څو سیمه ایزو ننګونو په حل کې مثبتې پایلې ترلاسه کړې، پشمول د سوریې بیا یوځای کیدل په عربي لیګ کې او د اسد رژیم د ثبات وروسته سیمه ایزې همکارۍ ته وده ورکول.
په یمن کې، متحده ایالاتو، د خلیج منځګړو سره یوځای، د یمن حکومت او حوثیانو ترمنځ د خبرو اترو په اسانتیا کې مهم رول لوبولی دی، چې د سولې هڅو ملاتړ او د کړاوونو کمولو لپاره د بشري نوښتونو لامل شوی. د خلیج او ایران په شرایطو کې، اړیکې په تدریجي ډول له شخړې څخه د تاوتریخوالي کمولو ته لیږدول شوي، د سعودي ایران تړون د امنیت او اقتصادي همکارۍ لپاره لارې پرانیزي چې سیمه ایز ثبات کې مرسته کوي.
سربیره پردې، د خلیج ډیری هیوادونه د ډیپلوماتیکو چینلونو له لارې په سوډان او لیبیا کې د داخلي شخړو په منځګړیتوب کې مهم رول لوبولی دی. د اسراییلو د فلسطیني شخړې په اړه، د بندیانو تبادلې او په قطر کې د حماس سره مستقیمې خبرې اترې په څیر نوښتونه – سره له دې چې دا د ترهګریز سازمان په توګه نومول شوی – د خبرو اترو اغیزمنتوب ټینګار کوي، که څه هم د پام وړ ننګونو سره.
سربیره پردې، واشنګټن د تهران سره خپلې اړیکې ګړندۍ کړې دي، د مهمو مسلو په اړه د جامع خبرو اترو ملاتړ کوي، په ځانګړې توګه د ایران اټومي پروګرام، د ټولو اړوندو ښکیلو اړخونو سره د ډیپلوماټیک حلونو لپاره خپله ژمنه بیا تاییدوي.
د خبرو اترو ستراتیژۍ سره مخ ننګونې
د دې بریالیتوبونو سره سره، د خبرو اترو ستراتیژي د پام وړ ننګونو سره مخ ده چې د قطعي حلونو لاسته راوړلو مخه نیسي.
یو لوی خنډ د شخړو اړخونو ترمنځ د باور نشتوالی دی، چې ځینې لوبغاړي یې د سوله ایز حلونو په پرتله د جبر یا بهرنیو مداخلو ملاتړ کوي.
سربیره پردې، د نړیوالو قدرتونو لکه روسیې او چین ښکیلتیا، د سیمه ایزو لوبغاړو لکه ایران او ترکیې سره یوځای، د سیاسي حل لارې پروسې نور هم پیچلې کوي. اقتصادي خنډونه، په شمول د یمن او سوریې په څیر هیوادونو کې د پرمختګ وروسته پاتې والی، د دوامداره حل لارو ترلاسه کولو لپاره د پام وړ ننګونې هم رامینځته کوي.
سره له دې، خبرې اترې د سیمه ایز ثبات د ودې لپاره ترټولو اغیزمن میکانیزم پاتې دی. په دې ستراتیژۍ کې بریالیتوب د عربي هیوادونو خپلواکې همغږۍ، د سیاسي موافقو د اسانتیا لپاره اقتصادي ملاتړ او د بهرنیو مداخلو کمولو لپاره هڅو ته اړتیا لري چې ممکن د خبرو اترو د پروسو اعتبار کمزوری کړي.
پدې شرایطو کې، خبرې اترې یو لازمي ستراتیژیک انتخاب پاتې دی، مګر د هغې بریالیتوب په سیاسي ارادې او د موجوده ننګونو د لرې کولو وړتیا پورې اړه لري.
په افغانستان کې، د خبرو اترو هڅول د روانې سیاسي بندون ماتولو او د هیواد د امنیتي او اقتصادي ګډوډۍ د حل لپاره یوازینۍ عملي لاره ده. پداسې حال کې چې نظامي طریقې په مکرر ډول د ثبات ډاډمن کولو کې پاتې راغلي، هیله د خبرو اترو جامع ستراتیژۍ باندې ولاړه ده.
د دوی د تاریخي نفوذ او سیمه ایز نفوذ په پام کې نیولو سره، متحده ایالات او د خلیج هیوادونه د افغانستان د سیاسي بندون په حل کې د پریکنده رول لوبولو لپاره ښه موقعیت لري – که د ډیفکټو حکومت سره مستقیم منځګړیتوب له لارې، کوم چې بهرنۍ څارنه ردوي، یا د طالبانو هڅولو سره چې د سیاسي او مدني ډلو سره معنی لرونکي خبرو اترو کې ښکیل شي چې د ملي خبرو اترو او اوږدمهاله اصلاحاتو ملاتړ کوي.
خبرې اترې کولی شي د کلونو انزوا او اقتصادي کړکیچ وروسته په نړیواله ټولنه کې د افغانستان بیا یوځای کیدو ته هم لاره هواره کړي.
په هرصورت، د دې ستراتیژۍ پلي کول د سختو ننګونو سره مخ دي، چې په دوی کې د … نشتوالی دی.
په افغانستان کې د حکومتدارۍ او شخړو د حل لپاره د یو متحد لید په اړه داخلي اجماع. طالبان د واک شریکولو یا ټول شموله سیاسي ښکیلتیا په وړاندې په پراخه کچه مقاومت لري، سره له دې چې د سیاسي لوبغاړو شتون د خبرو اترو او اصلاحاتو ملاتړ کوي.
سربیره پردې، د ګاونډیو هیوادونو، په ځانګړي توګه ایران او پاکستان ترمنځ امنیتي اندیښنې، د خبرو اترو هڅې نورې هم خنډوي چې د دوی د ستراتیژیکو ګټو سره سمون نه لري. د افغانستان نازک اقتصاد هم وضعیت خرابوي، کوم سیاسي حل د قوي اقتصادي مرستې پورې تړلی کوي.
پایله
خبرې اترې د شخړو د حل لپاره د بنسټ ډبره پاتې ده، چې د دوامداره سولې او ثبات د ترلاسه کولو لپاره د ستراتیژیک اړتیا او ملي اړتیا په توګه کار کوي. د دې بریالیتوب د سیمه ایزو او نړیوالو همکاریو د میکانیزمونو سره یوځای د داخلي او بهرنیو ننګونو د حل لپاره عملي او مسؤلانه چلند ته اړتیا لري.
د خنډونو سره سره، خبرې اترې د بحرانونو د حل لپاره ترټولو عملي انتخاب پاتې دی، په دې شرط چې د متقابل تفاهم، متوازن جوړجاړي، او غیر نظامي حلونو ته د ژمنې پر بنسټ رغنده چوکاټونه غوره شي.
د خلیج د دوامداره منځګړیتوب او نړیوال ملاتړ سره، خبرې اترې د سیمه ایز ثبات د ودې، بشري هڅو ته وده ورکولو، او د اړیکو اغیزمن چینلونه رامینځته کولو وړتیا لري – په نهایت کې د سیاسي ارادې لخوا رهبري کیږي چې ملي ګټې او اوږدمهاله سولې ته لومړیتوب ورکوي.
دا د هغه مقالې انګلیسي ژباړه ده چې د سپینې ماڼۍ عربي برخه کې خپره شوې ده.
ژباړونکئ: صفت الله زاهدي