ډاکټر عبیدالله برهاني
د افغانستان په اړه د ملګرو ملتونو راپورونه له ۲۰۰۱ کال راهیسې تر ټولو اغېزمن نړیوال حواله نقطه ده. په هرصورت، د ۲۰۲۵ کال نسخې د پام وړ میتودولوژیکي نیمګړتیاوې څرګندوي، په ځانګړې توګه د سیمه ایز چاپیریال څخه په جلا توګه د افغان کړکیچ سره د دوی چلند.
دا چلند د دې راپورونو بې طرفي او اعتبار د جدي څیړنې لاندې نیسي، ځکه چې د یوې ملي جغرافیې ته د داخلي پولې پورې غاړې بحرانونو کمول تحلیلي توازن کمزوری کوي او عینیت کمزوری کوي.
دا اندیښنې د متحده ایالاتو د ولسمشر ډونالډ ټرمپ لخوا د عامه نیوکو لخوا پیاوړې شوي، چا چې د ملګرو ملتونو د ځینو ارزونو احتمالي سیاسي کولو ته اشاره وکړه.
دا ډول نیوکې د یو ډیر جامع، همغږي، او میتودولوژیکي پلوه سخت تحلیلي چوکاټ غوره کولو اړتیا ټینګار کوي – یو چې د افغانستان واقعیت پیچلتیا منعکس کوي او د انتخابي یا ټوټه شوي تفسیرونو څخه تیریږي.
میتودولوژیکي محدودیتونه: د سیمه ییزې څارنې محدودیتونه
د ملګرو ملتونو د راپور ورکولو میکانیزمونه، په ځانګړې توګه په افغانستان کې د ملګرو ملتونو د مرستندویه ماموریت (یوناما)، په پراخه کچه د سیمه ییزې څارنې په یوه ماډل تکیه کوي چې د افغانستان په خاوره کې پرمختګونو ته لومړیتوب ورکوي. پداسې حال کې چې دا میتودولوژي د داخلي متحرکاتو او بشري حقونو سرغړونو مستند کولو کې مرسته کوي، دا د امنیتي ګواښونو، افراطي شبکو او غیرقانوني اقتصادي سیسټمونو د بین المللي ابعادو د نیولو لپاره کافي ندي.
د افغانستان سرحدونو ته د ګواښ ارزونې محدودول د یو نیمګړي ستراتیژیک انځور پایله لري، ځکه چې دا د پولې هاخوا تمویل چینلونو، لوژستیکي ملاتړ شبکو، د استخدام لارې، او په ګاونډیو ایالتونو کې د ټرانزیټ لارو څخه سترګې پټوي. د ځانګړې اندیښنې خبره دا ده چې په وروستیو راپورونو کې د ملګرو ملتونو د پخوانیو ارزونو په پرتله د تروریزم د بین المللي ځانګړتیا کمیدل دي. دا بدلون د میتودولوژیکي ثبات او د ارزونې معیارونو د روڼتیا په اړه مشروع پوښتنې راپورته کوي.
د سیمه ییزو کارپوهانو یوه مخ په زیاتیدونکي ډله استدلال کوي چې دا مسله نه یوازې د ملګرو ملتونو د راپور ورکولو په حقیقي دقت کې ده، بلکې په سیاسي شرایطو او د هغې د کارولو په وخت کې هم ده.
د راپورونو د خپرولو او د کابل په لور د ډیپلوماټیکو نوښتونو ترمنځ همغږي ښیي چې دا ډول ارزونې اکثرا په پراخه جیوپولیتیک محاسبو کې ځای پر ځای کیږي. کله چې راپورونه د سیاسي فشار د وسیلو په توګه وګڼل شي، د بې طرفه تحلیلي محصولاتو په توګه د دوی اعتبار حتمي کمزوری کیږي.
جیوپولیتیک محاسبې او د بشري حقونو انتخابي کارول
د ملګرو ملتونو د ۲۰۲۵ کال د راپورونو یوه ازموینه د بشري حقونو د خبرو اترو په پلي کولو کې یو څرګند دوه ګونی معیار څرګندوي، په ځانګړې توګه د ښځو د حقونو په اړه. پداسې حال کې چې په افغانستان کې د ښځو وضعیت په مکرر ډول د نړیوالو بندیزونو د دوام او د “مشروط انزوا” د چوکاټ ساتلو توجیه کولو لپاره کارول کیږي، د پرتلې وړ څیړنه په ځینو سیمه ایزو ایالتونو کې د افغان کډوالو سره د چلند په اړه په لویه کچه غیر حاضر ده. د پاکستان او ایران څخه د جبري شړلو په څیر کړنې محدودې پاملرنې ترلاسه کوي، په دې توګه بشري حقونه د نړیوال معیاري چوکاټ څخه د ځواک اړیکو او اتحاد جوړښتونو لخوا جوړ شوي په انتخابي پلي شوي سیاسي وسیلې بدلوي.
د سرچینو ستونزه او د مستقیمو کیسو خطر
یو له خورا مهمو ننګونو څخه چې د ملګرو ملتونو د راپور ورکولو سره مخ دي د معلوماتو سرچینو باندې د هغې انحصار دی چې ممکن په سیاسي توګه اغیزمن شي.
په ډیری مواردو کې، ارزونې د سیمه ایزو استخباراتي معلوماتو یا څیړنیزو پلیټ فارمونو څخه اخیستل کیږي چې د هغو لوبغاړو لخوا تمویل کیږي چې د سیمه ایزې بې ثباتۍ د اصلي یا ځانګړي سرچینې په توګه افغانستان انځوروي. دا تکیه د ملګرو ملتونو د معلوماتو خپلواکي کمزورې کوي او د لویو قدرتونو ستراتیژیک لومړیتوبونو سره د هغې پایلې – په ځانګړي توګه هغه چې د واشنګټن سره ملګري دي – د بشپړ خپلواک او تجربوي تحلیل وړاندې کولو پرځای – سره سمون لري.
د امنیت په کیسه کې تضادونه: بین المللي ترهګري
یوازې په افغانستان پورې محدود امنیتي ارزونه د سیمه ایزو تحرکاتو یوه ټوټه ټوټه پوهه رامینځته کوي. تجربوي شواهد او د ملګرو ملتونو پخواني راپورونه په دوامداره توګه ښیې چې افراطي ګواښونه د ملي پولو څخه تیریږي، د تحریک طالبان پاکستان او داعش – خراسان ولایت په څیر ډلو لخوا دوامداره فعالیت سره چې په افغانستان او پاکستان کې فعالیت کوي. دا حقیقت تاییدوي چې افغانستان د بې ثباتۍ یوازینۍ مرکز پرځای د پراخ سیمه ایز امنیتي پیچلتیا دننه یو ډګر جوړوي.
د واشنګټن سره د لوړ پوړو امنیتي نیول کیدو دمخه د پاکستان لخوا د لوړ پوړو امنیتي نیول کیدو تکراري اعلانونه د نړیوال سیاسي سیګنالینګ سره د سیمه ایز امنیتي ملاحظاتو ژوره ګډوډي نور هم روښانه کوي. د سلطان عزیز عزام د نیولو په اړه وروستي افشاګانې، چې د داعش – خراسان یو لوړ پوړی شخصیت او یو انډیوال دی
د شریف الله په نوم یو کس چې د امریکا د وتلو پرمهال د کابل په هوايي ډګر برید کې د لاس لرلو ادعا کیږي، باید د کراچۍ او پیښور په څیر ښارونو کې د جنجالي عملیاتو او هدفي وژنو سره یوځای ولوستل شي. په ټولیز ډول، دا پرمختګونه هغه حد ته اشاره کوي چې د امنیت فایل د نړیوالو ډیپلوماټیکو محاسبو سره تړلی دی
د ویلسن مرکز په څیر ادارو لخوا تحلیلي کار د اوږدې مودې راهیسې د پاکستان د ستراتیژیک محاسبې عناصر روښانه کړي دي، پشمول د انټر سروسز انټلیجنس (ISI) لخوا د طالبانو لپاره د ادعا شوي ملاتړ په شمول، حتی د سپتمبر 11، 2001 وروسته د متحده ایالاتو په مشرۍ د ترهګرۍ ضد ایتلاف کې د پاکستان د رسمي ګډون پرمهال.
په ورته ډول، د متحده ایالاتو د سولې انسټیټیوټ راپورونه د افغانستان او پاکستان دواړو څخه د راپورته کیدونکو وسله والو ګواښونو دوام باندې ټینګار کوي، چې د متوازن او سیمه ایز مدغم نړیوال پالیسۍ غبرګونونو اړتیا پیاوړې کوي.
د ملګرو ملتونو د 2025 کال راپورونه د موجوده امنیتي بیانیې کې بنسټیز فشار څرګندوي. له یوې خوا، دوی په افغانستان کې د لویې کچې نظامي عملیاتو کې کمښت یادوي او د ثبات او مخدره توکو ضد هڅو کې د اندازه کولو وړ پرمختګ ته اشاره کوي.
له بلې خوا، دوی د داعش – خراسان او القاعدې په څیر د نړیوالو سازمانونو د پراخیدونکي ګواښ په اړه خبرداری ورکوي، په شمول د دې خطر چې افغانستان کولی شي د سیمه ایزو وسله والو فعالیتونو لپاره د جواز چاپیریال شي. دا تضاد د ملګرو ملتونو په سیسټم کې د اداري لیدونو څو اړخیزوالی، او همدارنګه د بهرنیو سیاسي فشارونو نفوذ منعکس کوي.
د واشنګټن ستراتیژیک توازن
متحده ایالاتو د افغانستان په وړاندې یو منظم ډیپلوماتیک دریځ غوره کړی، هڅه کوي چې په ډیفکټو چارواکو فشار متوازن کړي ترڅو د حقونو او آزادیو په برخو کې د جوړښتي اصلاحاتو پلي کولو لپاره د متحده ایالاتو د پراخو ستراتیژیکو ګټو او په سویلي آسیا کې د سیمه ایز ثبات ساتلو سره.
پدې چوکاټ کې، د ملګرو ملتونو راپورونه د واشنګټن لخوا کارول شوي د ارزونې وسیلو په توګه کار کوي – د خپلو استخباراتو او پالیسۍ ارزونو سره یوځای – ترڅو د نړیوالو نورمونو سره د باوري اطاعت پراساس د نړیوالو ښکیلتیا کچه وټاکي.
دا چلند د څو اړخیزو میکانیزمونو ریښتینی پوهه منعکس کوي چې د پراخ جیوپولیتیک شرایطو دننه د څارنې او ګټې اخیستنې وسیلې دي.
پایله
د امنیت او بشري حقونو ننګونو د جوړښتي او سیمه ایزو ریښو د حل کولو پر ځای، د پایلو اداره کولو باندې متمرکزې طریقې باندې دوامداره تکیه، د ملګرو ملتونو د راپور ورکولو اعتبار او د افغانستان په اړه د جامع پوهاوي د پراختیا لپاره د نړیوالې ټولنې وړتیا دواړه کمزوري کوي.
په ۲۰۲۵ کې، په کابل کې د شرایطو ارزونه نور د معمول بیوروکراتیک تمرینونه ندي؛ دوی د ملګرو ملتونو د خپلواک، میتودولوژیکي پلوه سالم پوهې د تولید وړتیا لپاره یوه مهمه ازموینه جوړوي.
انتخابي تحلیلي چوکاټونو عملي مشروعیت له لاسه ورکړی، پداسې حال کې چې د واشنګټن ستراتیژیک محاسبې په زیاتیدونکي توګه د افغانستان د فایل مدیریت په داسې لارو چارو بدلوي چې موخه یې د پراخو سیمه ایز امنیت او ثبات اهدافو خدمت کول دي.
ژباړه : افغان خبریال صفت الله زاهدي المان