لیکوال: ډاکټر عبیدالله برهاني
ایران یوازې د قدرت یو عمودی جوړښت نه دی؛ دا د ژورو سیمه ایزو او نړیوالو اړیکو سره یو جیوستراتیژیک تړاو دی. له همدې امله د هغه دننه هر ډول سیاسي بدلون به د کورنیو سرحدونو څخه تیر شي او د ځواک په نړیوال توازن کې به بیا راڅرګند شي.
په احتیاط سره اداره شوی انتقالي مرحله – که د دوامداره نظامي فشار یا د ډیپلوماتیک ښکیلتیا له امله رامینځته شي – کولی شي د رغنده بیا تنظیم کولو، د سیمه ایز امنیت پیاوړتیا، د انرژۍ بازارونو ثبات، او د نړیوال قانون او د راتلونکي دور د ستراتیژیکو اړتیاو سره سم د سیمه ایز نظم د ودې لپاره فرصت رامینځته کړي.
I. د ایراني دولت جوړښت
یوه عامه تحلیلي تېروتنه دا ده چې د ایران رژیم سره د یو واحد وجود په توګه چلند وشي. په حقیقت کې، دا د پرتونو او متقابل جوړښتونو څخه جوړ شوی دی چې د اداري بقا او تطابق انعطاف منطق لخوا اداره کیږي.
ولایت الفقیه (د فقیه ساتنه)، د وخت په تیریدو سره، حتی د دودیز مذهبي تاسیساتو برخو لپاره هم دروند شوی دی. د دې سقوط به نه یوازې د اساسي قانون بدلون، بلکې د انقلابي فعال په بڼه د شیعه سیاسي اسلام سمبولیک پای نښه وي.
د اسلامي انقلابي ساتونکو قول اردو (IRGC) د رژیم ترټولو قوي ستنه استازیتوب کوي. دا یو دودیز پوځي اداره نه ده بلکې د امنیت-اقتصادي ګډ ګروپ دی، چې د ملي اقتصاد په اټکلي 40 سلنه باندې نفوذ لري. د داسې جوړښت له منځه وړل به تدریجي او خورا منظم پروسې ته اړتیا ولري. ناڅاپي ټوټه ټوټه کیدل د سازمان عناصر په محلي ځواک دلالانو یا جنګسالارانو بدلوي، چې په دې توګه هر منظم سیاسي لیږد پیچلی کوي.
په هرصورت، د ایران ملي هویت هغه دوامداره متغیر جوړوي چې د اسلامي جمهوریت څخه زرګونه کاله دمخه تیریږي. ډیری ایرانیان چې مذهبي واک ردوي بیا هم به د بهرني سرپرستۍ سره مقاومت وکړي. هر هغه بدیل چې د بهرني انجینر په توګه پیژندل کیږي کولی شي پراخه ټولنیز غبرګون رامینځته کړي، په بالقوه توګه د 1979 طرز ټوټه ټوټه کول بیا تولیدوي – دا ځل د مذهبي شرایطو پرځای په خالص ملتپال کې چوکاټ شوی.
II. قومي پیچلتیا او اطرافي کمزورتیا
ایران د قومي پلوه یو همجنس دولت نه دی بلکې د ملي ټولنو یو موزیک دی چې یووالي یې په فعال مرکزي واک پورې اړه لري. آذري، کردان، عربان او بلوچان په ګډه د نفوس له 40 سلنې څخه ډیر جوړوي او د شدید ستراتیژیک حساسیت لرونکو سیمو کې ژوند کوي.
خوزستان، چې ځینې وختونه د عربستان په نوم یادیږي، د ایران اصلي تیلو تولیدونکی او د اوبو بډایه ولایت دی. هلته دوامداره بې ثباتي کولی شي د هیواد اقتصادي ژوند فلج کړي.
کردستان او سیستان-بلوچستان په تاریخي ډول د وخت ناکرارۍ تجربه کړې ده. د مرکزي سقوط په سناریو کې، دا سیمې کولی شي د وسله والو قومي ډلو لپاره د نفوذ په ډګرونو بدل شي، ځمکنۍ بشپړتیا ګواښوي او په بالقوه توګه د پولې هاخوا اوږدمهاله تاوتریخوالی راپاروي.
دا ډول داخلي زیان منونکي پدې معنی دي چې په مرکز کې سیاسي بحران کولی شي په چټکۍ سره په څو پوړیزه سیمه ایز بیړني حالت کې بدلون ومومي، د خپریدو اغیزې به ګاونډیو ایالتونو او مهم ټرانزیټ دهلیزونو باندې اغیزه وکړي.
III. انتقالي لارې
د لوړ پوړو مشرتابه په وړاندې د متحده ایالاتو یا اسراییلو لخوا په نښه شوي بریدونه ممکن د سیسټمیک کمزورتیا ګړندۍ کړي، مګر دا به په سمدستي توګه د دولت د تجزیې لامل نشي. په ډیر احتمال سره، دوی به یو ګډوډ لیږد پیل کړي چې د څلورو احتمالي لارو څخه یو لخوا مشخص شوی:
د مرکزي واک تدریجي تخریب، په کوم کې چې تهران په اطرافي ولایتونو باندې مؤثر کنټرول له لاسه ورکوي، چې د سیمه ایزو قوماندانانو لخوا اداره کیدونکي امنیتي سیمو ټوټې ټوټې کیدو لامل کیږي. دا سناریو به احتمالاً تر ټولو بې ثباته او بشري پلوه ګران ثابت شي.
یو ملتپال پوځي مداخله، چې له مخې یې د اردو لوړ پوړي افسران مذهبي تاسیسات څنګ ته کوي او یو مرکزي، سیکولر استبدادي نظم رامینځته کوي. پداسې حال کې چې د ډیموکراسۍ د پیل کولو امکان نلري، دا لاره کولی شي اداري دوام او ستراتیژیک همغږي وساتي.
یو جامع مذاکراتي جوړجاړی، چې پکې مخ په زیاتیدونکی فشار د واکمن اشرافو پاتې شوني دې ته اړ باسي چې د رژیم د بقا او اقتصادي بیا یوځای کیدو په بدل کې ساختماني امتیازات ومني. د دې ماډل لاندې، ایران به د ایډیالوژیکي پلوه پرمخ وړل شوي انقلابي دولت څخه یو عملي، پراختیا متمرکز لوبغاړي ته انتقال شي.
د موجوده سیسټم دننه د اصلاح غوښتونکو یا ټیکنوکراتیک عناصرو لخوا رهبري شوی یو منظم عملي لیږد، چې د اشرافو د معاملې له لارې د بشپړ اداري سقوط مخه نیسي. دا لاره به د کنټرول شوي لیږدونو سره ورته وي چې په بل ځای کې لیدل کیږي، د سیاسي واک بیا تنظیم کولو پرمهال د اصلي دولتي جوړښتونو ساتنه کوي.
IV. د لویو قدرتونو لپاره ستراتیژیک عواقب
د چین لپاره، ایران د بیلټ او سړک چوکاټ کې د لویدیځ مهم نوډ او د اوږدې مودې انرژۍ ملګري په توګه کار کوي. د بیجینګ څخه لرې جیوپولیتیک بیا تنظیم کول به د چین د انرژۍ امنیت د پخوانیو لپاره ښکاره کړي.
داخلي ګټه پورته کول او د لسیزو پانګونه له خطر سره مخ کول.
د روسیې لپاره، ایران د سویلي ستراتیژیک دهلیز او امنیتي ملګري په توګه کار کوي. یو بې ثباته ایران به د شمال-جنوب ارتباط ګډوډ کړي او د مسکو د زیان منونکي قفقاز په شاوخوا کې فشار زیات کړي.
د متحده ایالاتو لپاره، ننګونه د رژیم بدلون څخه هاخوا غځیږي. په عراق او لیبیا کې تجربې د جګړې وروسته د بیارغونې ستونزې ښیې. د ایران په قضیه کې، مرکزي پوښتنه به د ستر مشر لرې کول نه وي، بلکې د نږدې 90 ملیون خلکو د ټولنې مدیریت وي ترڅو د دولت سقوط، ډله ایز بې ځایه کیدو او سیمه ایز ساري ناروغۍ مخه ونیسي.
V. د سیمه ایز نظم بیا تنظیم کول
د خلیج هیوادونه ممکن د ایران د نفوذ کمښت د ستراتیژیک پرانیستې په توګه درک کړي، مګر دوی د غیر منظم سقوط څخه محتاط پاتې دي. یو ټوټه شوی ایران کولی شي د هرمز تنګي کې سمندري امنیت له خطر سره مخ کړي، د انرژۍ نړیوال جریان ګډوډ کړي، او د نفوسو لوی پیمانه حرکتونه رامینځته کړي.
ترکیه کولی شي د ایران د بیرته ستنیدو په صورت کې په قفقاز او مرکزي آسیا کې خپل نفوذ پراخ کړي. په هرصورت، دا ممکن د مذهبي دورې وروسته ایران سره مخ شي چې د قوي ملتپالنې لخوا تعریف شوی، په بالقوه توګه د ځمکنیو او اوبو شخړو په اړه ډیر سخت.
د اسراییلو لپاره، د “مقاومت محور” په نوم د تش په نامه کمزوري کول به یو ستراتیژیک لاسته راوړنه وي. سره له دې، د دولت ټوټه کول د پرمختللي توغندیو او ډرون وړتیاو غیر دولتي شبکو او غیرقانوني بازارونو ته د خپریدو خطر لري، چې د ډیر خپریدونکي او لږ مخنیوي وړ ګواښ چاپیریال رامینځته کوي.
شپږم. ستراتیژیک خلا: امکانات او محدودیتونه
د سقوط شوي رژیم لخوا پریښودل شوی خلا به په اتوماتيک ډول لیبرال ډیموکراسي رامینځته نه کړي. سیالي کونکي لوبغاړي – چینایي پانګه اچوونکي، د ترکیې ستراتیژیک پلان جوړونکي، او د لویدیځ انرژۍ شرکتونه – ټول به د نفوذ په لټه کې وي. بیا هم ترټولو دوامداره ځواک ممکن د ایران د ژورو دولتي شبکو ثابت شي، چې د اداري او اقتصادي ګټو د ساتنې لپاره د نوي سیاسي برانډینګ لاندې واک بیا رغولو توان لري.
پایله
د هیلو او بې ثباتۍ ترمنځ یوه بنسټیزه پوښتنه ده: ایا لوی قدرتونه په ریښتیا سره د ډیموکراتیک، باثباته او قوي ایران په لټه کې دي؟ ستراتیژیک واقعیتونه یو ډیر دوه اړخیز غوره توب وړاندیز کوي – یو ایران چې د سیمه ایزې واکمنۍ څخه د مخنیوي لپاره کافي محدود دی، مګر د سیسټمیک سقوط مخنیوي لپاره کافي ثابت دی.
له همدې امله پریکړه کونکی مسله دا نه ده چې ایا رژیم به سقوط وکړي، مګر دا چې وروسته به څنګه اداره شي. د ایران خلک وقار او حساب ورکوونکي حکومتدارۍ مستحق دي، مګر جیوپولیتیک محاسبې ډیری وختونه د معیاري ژمنو ځای نیسي.
وروستۍ ازموینه به دا وي چې ایا نړیواله ټولنه د دوامداره دولت بیارغونې ملاتړ کولو ته چمتو ده – یا یوازې د ډیر
مطابق توازن اداره کولو لپاره
اصلي مقاله په عربي ژبه په واشنګټن ډي سي کې د سپینې ماڼۍ په پلیټ فارم کې خپره شوې وه.